这一波疫情印度完了

众所周知,最近几天,印度疫情大规模爆发,国内医疗资源极度紧张,局势岌岌可危。那么,印度疫情后续到底会严重到什么程度呢?

据官方统计,截至4月24日晚间,印度累计确诊人数为1661万余,现有确诊人数255万余。但明眼人都知道,印度甚至美国的官方统计数字,根本就不准确。

据最新核酸检测结果表明,印度普遍的核算检测阳性率为20%左右,新德里地区甚至达到了30%。2020年印度人口约13.5亿,粗略计算,印度的实际感染人数可能高达2.7亿~4亿人,大概是官方统计数字的15~25倍。

我们不必考虑这2.7亿~4亿人中,有多少是已经自愈的,准确数字也无法得出。我们可以比较一下中印两国的累计确诊人数,中国是8万余,印度大概是中国的3000多倍。即便按照官方统计数字,印度是中国的200倍,按现有确诊人数255万计算,印度是中国的30倍。

想想去年初我们为抗击疫情,几乎倾尽举国之力。全国各地的白衣天使驰援武汉,由于任务繁重,累到站着几乎都能睡着。

如今印度感染人数是中国的几十几百甚至上千倍,印度国力远不如我国,如今医疗资源击穿,多人共用床位,甚至氧气供应都行将告罄。在这种情况下,如果还坚持认为印度能搞定这波疫情,那就纯粹是侮辱国人智商了。

即便疫情没有那么严重,印度也控制不住疫情,这是其政治体制决定的,具体原因请参考去年四月份的拙作《这场疫情,美国是如何忽悠全世界的》。简单说来,就是印度的财富都在少部分人手中,国弱民穷,缺钱缺物资,想抗疫也没办法。

看了上面的论述,有读者可能会有不同观点:印度最近和“五眼”国家以及日本打得火热,不会寻求这些国家支援吗?

事实上,印度已经向美国求过援了,请求美国向印度出售生产疫苗所需的原材料,以帮助印度恢复疫苗产能,不过美国没答应。目前,也没见哪个国家对印度给予实质性的援助。

一是大家都自顾不暇。疫情如何发展,谁都说不清楚。去年全球普遍经济衰退,日子都不好过,即便家里有余粮,也要好好存起来,以备不时之需。否则,一旦疫情有变,只能干瞪眼。

印度就是典型案例。前俩月,莫迪高调宣布,要用印度的疫苗生产能力,帮助全世界战胜疫情。甚至大搞“疫苗外交”,在对外的疫苗援助上,要力压中国一头,结果呢?这才没几天,国内疫苗都快断供了。

二是印度弱得掉渣,虽然体量较大,但对国际政治经济的影响力很小。去年中印边境对峙,彻底暴露了印度脆弱的实力。对美日来说,印度还没有重要到让美日等国愿意伸出援手。

三是需要印度转移国内视线。尤其美国,一直是疫情最严重的国家。现在印度跳出来,正好帮美国政客分担下压力,转移一下美国国内的视线,岂不美哉?为什么要救他呢?

四是美国货币严重超发,经济已经伤筋动骨,急需吸血疗伤。作为发展中国家中经济体量比较大的,印度大而不强,正是美国理想的猎物,没立刻宰杀已经是手下留情了。印度越乱,就越有求于美国,等美国逼它卖身的时候,它答应得就越痛快。

最后,印度这次需要的物资是个无底洞,没人能填得满。即便美日等国全力以赴,可能也是杯水车薪。

随着病毒不断变异,印度前期已接种的疫苗也会陆续失效。又无外援,医疗资源击穿,印度今后基本处于无疫苗,无医疗资源,没钱没物资,任凭疫情发展的状态。

中国在医疗资源比较充足的情况下,感染8万余,死亡4000余,死亡率大致为5%。

考虑到印度医疗资源击穿,死亡率加个倍;后面病毒变异,愈后二次感染等不利因素,死亡率可以再加个倍。保守估计,印度新冠死亡率能到20%。

或者也可以这样估算。中国发生疫情时,医生们累死累活,我们假设白衣天使们的努力,将新冠致死率降低了一半,还算合理吧?

中国的新冠死亡率为5%,加倍就是10%,这个数值可以作为医疗资源击穿后的致死率。

假定有100个人,第一次感染后死亡10%,幸存90人。考虑二次感染,如果这90人二次感染的致死率仍按10%计算,那么最终幸存81人。总体来看,致死率20%左右。

当然,这种估算方法并没有足够的科学依据。但如果我们将医疗击穿后的死亡率定为10%~20%,应该还算比较合理的。

难以置信,对吗?事实上,笔者觉得疫情最终过后,印度人口可能会降到10亿。因为在去年的预测中,我虽然是做着最坏的打算,但仍然低估了某些国家传播病毒的速度。在去年四月份的知乎问答中,我曾经预测美国控制不住疫情,但不敢无限印钱,但事实是他们真的敢。预测疫苗出现后疫情会有大的好转,但事实是疫情大爆发了。

常看印度人油管评论的应该都知道,印度人有事喜欢怪政府。印度人战斗力渣,但真逼急了,反抗精神还是有的。你揍他们一顿,不妨碍他们伤疤一好就来找你继续挑衅。而且,印度国内还有武装。

莫迪不敢执行像武汉那样的严厉封城政策,老百姓在家呆久了,没东西吃饿得受不了了,后果很严重。

他是靠讨好印度教徒搞民粹上台,民粹的一大特点,就是极易反噬。选民选他并不是基于理智的思考,而是盲目的信任。当死亡数量达到一定程度,超越了民众的心理底线,这种信任会轰然崩塌,盲目的信任转为盲目的厌憎,莫迪会瞬间跌落神坛。

而印度眼下的困境,恐怕换谁当总理都解决不了。民众受现实所逼,可能无法对政府保持耐心,印度政府恐怕会走上频繁更换领导人的路子。

如果外部势力趁火打劫,利用舆论煽风点火,或直接下场干预,印度政局恐怕会更加混乱。

在IMF预测中,印度今年经济要增长12.5%。笔者感觉难以理解IMF做此预测的内在逻辑。

印度疫情没有得到控制,国民素质和政府治理能力没有明显提升,又无明显的大额投资进入印度,世界经济形势也没有明显利好。有什么理由经济增长12.5%?

一是疫情爆发之前,印度经济增长动能已然非常疲弱。据印度中央统计局公布的数据显示,印度经济增速明显放缓,制造业和建筑业几乎陷入萎缩,投资、消费和出口都在下降,仅有印度政府的公共支出在推动经济增长。换言之,即使没有疫情,印度经济也有可能进入衰退。

二是疫情爆发,经济萎缩,债台高筑。2020年印度GDP缩减8%,印度已经所有新兴市场中债务率最高的国家。2020财年印度一般政府债务已经激升至占GDP的69.3%,已高于国际公认的65%的警戒值。与此同时,包括各邦州的债务在内,印度的公共债务高达1.17万亿美元,而印度的外汇储备仅为5350亿美元,债务总额约占外储的245%,印度经济入不敷出。

三是美元超发,大水漫灌。受疫情影响,外资大量从印度流出,亚博APP最新地址印度货币持续贬值。在这种情况下,美国不断天量放水,印度通货膨胀货币贬值压力急剧增大。

印度经济本已面临衰退,经过一年的疫情放血,如今又受到美元放水和疫情加重的双重打击,债务问题大概率爆发。笔者看不到印度能安然过关的理由。

印度经济大概率崩盘,变卖家当倾家荡产,疫情过后,彻底沦为国际资本的长工。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。